Kommentare zu: JPEG Auflösung verlustfrei ändern http://www.effinger.org/blog/2009/09/26/jpeg-auflosung-verlustfrei-andern/ a personal knowledge base Mon, 28 Jun 2010 09:21:44 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Von: Markus Effinger http://www.effinger.org/blog/2009/09/26/jpeg-auflosung-verlustfrei-andern/comment-page-1/#comment-180 Markus Effinger Sun, 27 Sep 2009 15:42:18 +0000 http://www.effinger.org/blog/?p=760#comment-180 Vielleicht nochmal zum Hintergrund des ganzen: Mit einem Umwandlungsprogramm auf der Windoof-Platform (Linux war gerade nicht zur Hand) wollte ich ein paar JPEGs in PDF-Dateien umwandeln. Dieses Programm ging dabei so vor, dass standardmäßig eine Auflösung von 72dpi angenommen wurde und beispielsweise ein Bild der Breite von 720px damit genau die Breite von 10 inch in der PDF-Datei hatte. Ich wollte nun aber die Papierbreite im PDF nicht auf 10 inch, sondern auf 210mm (DIN-A4) haben und musste deshalb die Auflösung anpassen (hier im Beispiel also eine Auflösung von 720px/8,27inch=87dpi). Dass das natürlich rein gar nichts an der Anzahl der Pixel oder Qualität des Bildes ändert ist klar, es dient einfach nur der korrekten Anzeige in der PDF-Datei, wenn noch andere Seiten mit der korrekten Seitengröße in der Datei vorhanden sind. Hoffe, damit ist klar geworden, was der Sinn ist ;-) Vielleicht nochmal zum Hintergrund des ganzen: Mit einem Umwandlungsprogramm auf der Windoof-Platform (Linux war gerade nicht zur Hand) wollte ich ein paar JPEGs in PDF-Dateien umwandeln. Dieses Programm ging dabei so vor, dass standardmäßig eine Auflösung von 72dpi angenommen wurde und beispielsweise ein Bild der Breite von 720px damit genau die Breite von 10 inch in der PDF-Datei hatte. Ich wollte nun aber die Papierbreite im PDF nicht auf 10 inch, sondern auf 210mm (DIN-A4) haben und musste deshalb die Auflösung anpassen (hier im Beispiel also eine Auflösung von 720px/8,27inch=87dpi). Dass das natürlich rein gar nichts an der Anzahl der Pixel oder Qualität des Bildes ändert ist klar, es dient einfach nur der korrekten Anzeige in der PDF-Datei, wenn noch andere Seiten mit der korrekten Seitengröße in der Datei vorhanden sind. Hoffe, damit ist klar geworden, was der Sinn ist ;-)

]]> Von: Stefan http://www.effinger.org/blog/2009/09/26/jpeg-auflosung-verlustfrei-andern/comment-page-1/#comment-173 Stefan Sun, 27 Sep 2009 10:43:53 +0000 http://www.effinger.org/blog/?p=760#comment-173 Es ist völlig egal welche dpi-Zahl (XY-Resolution) eingegeben wird, da sich dadurch die Bildgröße (Pixelzahl) nicht verändert. Die dpi-Größe, korrekt müsste sie 'ppi' heißen da wir es mit Computern zu tun haben, ist eine relative Größe. "300 oder 150 Pixel pro Inch" bedeutet doch: bezogen auf 1 Inch (also ca 2,54cm). Doch wieviel Inch die Druckgröße haben soll ist eigentlich unbekannt. Bei einem DIN-A-4-Blatt sind es 21,0x29,7cm in Inch umgerechnet ca 8,27x11,69 inch. Daraus ergibt sich für eine Bild mit 150ppi bei maximaler Breitenausdehnung ein Pixelbreite von 1240 Pixel. Es stimmt natürlich, dass ein jpeg-Bild durch Umspeichern de- und rekomprimiert wird, wenn man die dpi-zahl, beispielsweise mit Gimp, einstellt. Doch die Sinnhaftigkeit der eingestelten dpi-Zahl von Bilddateien ist mir schleierhaft. In Gimp ist die standardmäßig 72dpi eingestellt, und das ist auch der Wert der bei einem Bild als Druckgröße (ALT+Enter) angegeben wird. Wenn bei Deinen "Tools", ich weiß ja nicht so recht welche das sind, angeben könnte, dass die Bilder in 150ppi gedruckt werden sollten, dürfte das also reichen. Dann kann man sich auch die Arbeit mit exiftool sparen. Es ist völlig egal welche dpi-Zahl (XY-Resolution) eingegeben wird, da sich dadurch die Bildgröße (Pixelzahl) nicht verändert. Die dpi-Größe, korrekt müsste sie ‘ppi’ heißen da wir es mit Computern zu tun haben, ist eine relative Größe. “300 oder 150 Pixel pro Inch” bedeutet doch: bezogen auf 1 Inch (also ca 2,54cm). Doch wieviel Inch die Druckgröße haben soll ist eigentlich unbekannt. Bei einem DIN-A-4-Blatt sind es 21,0×29,7cm in Inch umgerechnet ca 8,27×11,69 inch. Daraus ergibt sich für eine Bild mit 150ppi bei maximaler Breitenausdehnung ein Pixelbreite von 1240 Pixel. Es stimmt natürlich, dass ein jpeg-Bild durch Umspeichern de- und rekomprimiert wird, wenn man die dpi-zahl, beispielsweise mit Gimp, einstellt. Doch die Sinnhaftigkeit der eingestelten dpi-Zahl von Bilddateien ist mir schleierhaft. In Gimp ist die standardmäßig 72dpi eingestellt, und das ist auch der Wert der bei einem Bild als Druckgröße (ALT+Enter) angegeben wird. Wenn bei Deinen “Tools”, ich weiß ja nicht so recht welche das sind, angeben könnte, dass die Bilder in 150ppi gedruckt werden sollten, dürfte das also reichen. Dann kann man sich auch die Arbeit mit exiftool sparen.

]]> Von: tupail http://www.effinger.org/blog/2009/09/26/jpeg-auflosung-verlustfrei-andern/comment-page-1/#comment-157 tupail Sat, 26 Sep 2009 20:13:21 +0000 http://www.effinger.org/blog/?p=760#comment-157 interessant! ich nutze jhead zum bearbeiten der exif-daten und zum umbenennen der dateien (yyy-mm-dd_hh-mm-ss.jpg) Was ist mit convert aus dem imagemagick-paket? Tupail interessant!

ich nutze jhead zum bearbeiten der exif-daten und zum umbenennen der dateien (yyy-mm-dd_hh-mm-ss.jpg)

Was ist mit convert aus dem imagemagick-paket?

Tupail

]]>